Téma:

Ahoj Mirku,
spožďovač a výmet jsem ještě neřešil. Ještě chystám jedno měření, a pak bude následovat vyhodnocení 1. etapy vývoje a zahájení 2. etapy. Cílem je totiž motor s I_c=38Ns (nebo 36-40Ns). Zvětším půměr jádra na 25mm. Taky ještě musím doladit konstrukci a vypalování trysek. Minimalistická tryska někdy funguje a někdy rupne divergentní část. Takže tady se asi hmotností šetřit zas tak nevyplatí.

Ahoj Marceli šla by použít tryska ocelová na více použití ? Jinak Těch 40Ns by se hodilo.

Ahoj, s tou ocelovou tryskou nevím. Muselo by se to vyzkoušet. Ale myslím si, že by tam byl příliš velký přenos tepla na lepený spoj. Dalším problémem je použití palníku. K zážehu používám palníky Estes nebo Klima, které zažehují sorbitolku spolehlivě. Bylo by nutné zajistit elektrickou izolaci mezi tryskou a palníkem. A protože ten průměr hrdla 2,4mm je pro tyto palníky téměř hraniční, zbývá jedině lakování nožiček palníku. A pak se spolehnout, že se ten lak při manipulaci palníkem v trysce neodře.

Ahoj ta ocelová tryska by asi vypadla, vypálila by se. Já používám ocelové tysky na kanálový s papírovým pláštěm, jenže doba hoření je jen 0,6s a to vpohodě epoxid udrží. Prosím poskytl by si my nejaký výkres té trysky? Jinak by, ten motor mohl bít náhradou za Rosku...?

Ahoj, tady je ta tryska. No, motor jako takový asi náhradou rosky nebude. Společný mají tak maximálně Ic.

Ahoj Tonday ,

Ic ROS se pohybuje od cca 36 Ns do cca 43 Ns v závislosti - (hlavně) na průměru trysky.
Střední tah ROS 5x vyšší než u Syčáku E, ROS cca 2,5 kp a Syčák asi 0,45 kp. Proto ROS-ka poletí i s modelem o startovní hmotnosti 800 gr, ale Syčák ne.
Syčák utáhne model rakety o startovní hmotnosti cca 130-140 gr.

Oba motory mají zcela odlišný průběh tahu, ROS krátký a velký tah a Syčák má zase velmi dlouhý a nízký tah.

Dlouhý tah Syčáku je zase zajímavý a výhodný pro raketoplány a velmi lehkou raketu - otázkou je ale zpožďovač a výmet !

Mirek